BRD anlagde sagen på vegne af 10 selskaber, der i 2004-2008 investerede i regulerkraftværker i Vestdanmark. På det tidspunkt købte Energinet.dk 600 MW reserver i Vestdanmark og 600 MW reserver i Østdanmark.

 

Efter den elektriske Storebæltsforbindelse blev sat i drift i 2010, og det Vestdanske og Østdanske transmissionsnet for første gang blev direkte forbundet, kunne en del af reservebehovet i Vestdanmark leveres ved nedregulering af Storebælt. Til brug herfor havde Energinet.dk en aftale med et reservekraftværk i Østdanmark. Energinet.dk købte derfor mindre regulerkraft i Vestdanmark.

 

BRD påstod i sagen, at Energinet.dk diskriminerede det vestdanske marked, samt at Energinet.dk havde ageret på en måde, som fik sagsøgerne til at tro, at Energinet.dk ville fortsætte med at købe samme mængde reserver i Vestdanmark, og de 10 firmaer derfor havde investeret på forkert grundlag. Derfor krævede selskaberne tilsammen ca. 430 mio. kroner i erstatning – et beløb der oprindeligt var sat til 896 mio. kr. men som blev nedsat undervejs i sagen.

 

I dommen skriver Østre Landsret bl.a.: ” Der er herefter ikke grundlag for at holde Energinet.dk ansvarlig i forbindelse med de investeringer og grundlaget for disse, som de sagsøgende virksomheder hver især involverede
sig i.”